MBTI에 대한 카이스트생의 의견

Loading...



댓글쓰기


댓글(8)
상위 4프로 (xxx.xxx.29.225)
설포카만 믿고 가자
삭제하기 648일 전
호 (xxx.xxx.76.56)
MBTI는 연역적 관계에대한 고찰이아니고 단순 분류이기때문에 오류가 있을수없음..
삭제하기 648일 전
ㅂㅂㅂ (xxx.xxx.177.184)
카이스트생이 쓴 글 맞아?
삭제하기 648일 전
ㅇㅇ?? (xxx.xxx.46.12)
뭐 검사자가 본인 있는 그대로만 체크한다면 혈액형보다는 정확하겠지 첫 만남에 성향 파악이나 성격 참고 정도는 할수있겠고 아니면 최소 얘가 외향인지 내향인지 만이라도 알수있것지
삭제하기 648일 전
물논 (xxx.xxx.136.107)
mbti 유형 안알려주면 외향적인놈인지 내향적인놈인지 구분못할정도로 병신임?? 아니면 자신이 외향적인지 내향적인지도 모름?? 처음만나서 대화하고 mbti때려맞추는게 가능한게 mbti는 모르는 것을 스스로 검사해서 아는게 아니라 자기행동으로 들어나는 것들을 체크하기때문. 싸가지 없는 행동을 해서 남들은 다 싸가지 없는 놈이라고 아는데 정작 자신은 검사결과가 싸가지없게 나오면 자신을 싸가지없는 사람이라고 돌아볼수있다라는건 존나 병신같은 거지.
삭제하기 648일 전
111 (xxx.xxx.128.185)
자기 객관화가 안되있구나 , 남눈치 많이 보지? , 내가 이것에 이렇게 답하면 소심한 I 가 나올까봐 , 무심한 S 가 나올까봐 , 무감정 T 가 나올까봐, 게으른 P가 나올까봐 답을 고르지? MBTI는 옳고 그름을, 성격이 착하고 나쁨을 ,정직하고 거짓말장이를 나누는 검사가 아님, 그런걸 물어보지 않음 설문자체가 모호한것은 그런것에 맞춰서 좋게 대답할까봐 돌려서 질문하는거고 결국은 E냐I 냐 S냐 N이냐 F냐 T냐, P냐 J 냐 물어보는것임 근데 내향적이라고 해서 꼭 소심하다라고 할수없는게 I의 분류로 말을 할수록 사람을 대할수록 에너지가 빠져나가는 사람을 I 라고 하고 , 사람을 만날수록 대화할수록 에너지가 충전되는 사람을 E라고 함 , 그렇듯이 소심하지 않은 I 도 있다는 말임 난 역학적으로 16가지 성격을 보고 그중에 맞는거를 고르고 내가 N,이고 T, 고 , P 라는걸 알게 되었데 , 아 그래서 내가 공상을 많이 하고 , 감정이 없고 싸가지가 없고 , 게으르구나 이해하게 됨 , 그래서 마음이 편하다 난 항상 왜 주류가 아니고 뒤에 쳐진느낌일까? 나같은 성격의사람이 아이슈타인, 뉴튼, 칸트,빌게이츠라고 하니 , 능력을 떠나 확실히 나는 직장인, 서비스업은 맞지 않는다는거 , 난 연구직을 하는게 맞다는거 , mbti는 첨부터 직업선택을 위해 만들어졌음
삭제하기 648일 전
ㅇㅇ?? (xxx.xxx.136.107)
mbti 에 부정적인 사람들 논리를 박살내는게 아니라... 그냥 논리가 박살났는데?? mbti를 옹호하기위해 병신같은 논리를 내세우는 똑똑한척하는 병신인것뿐. 뭔가 지식은있지만 비유를 할줄 모르고, 우기기위한 말같지도 않은 비유군들이밀기. mbti랑 무지개색분류량 진화론은 물론 우생학이랑은 뭔 상관이야. 어쩌면 우생학이랑 관련이 있을순 있지. 유사과학. 게다가 비전문가가 만들었지만 어떤법칙은 비전공자가 만든 것도 있다라는 병신같은 소리는 대체 뭔지. 법칙에 관한건 설령 비전공자가 주장했다하더라도 수많은 전공자들의 검토후에 인정이 되는것이고, 애초에 그런것을 주장하고 인정받은 사람들은 비록 비전공자였으나 그만한 배경적 지식을 가지고 있었던 것이고...mbti는 그냥 소설가.. 심지어 인종차별인 소설을 쓴 소설가. mbti는 유형별 분류니 병신같든 유사과학이든 어떻게든 분류가 되는건 맞지. 하지만 분류를 했다고 그게 과학적일순 없음. 분류적인 한계뿐 아니라.. 분류항목의 구분조차 문제가 되는 그냥 유사과학. 상상을 많이해서 소설도 잘쓰고, 그림도 잘그리는구나 -> 예술가형. 궁금증이 많고 탐구를 좋아하여 수학과 과학을 잘하는구나 -> 학자형. 옳고그름을 분명히 하고, 싫고 좋음을 잘표출해 질타를 많이 받기도하지만 호응도 잘받기도 하는구나.-> 정치형. 딱 이 수준.... 이건 그냥 소설인물 설정할때 하는 정도의 구분법정도 밖에 가치가 없음. 그냥 재미론 그럴수있다지만 거기에 가치를 왜 부여해??
삭제하기 648일 전
ㅅ (xxx.xxx.42.101)
Mbti는 2^4가 아니라 3^4으로 표현하기만 해도, 즉 중립이라는 개념을 도입하기만 해도 상당히 정확해질수 있음. In-p 라던가 - - f j 등으로 자주 바뀌는 파트는 무시해 버리는것만으로도 상당히 정확해질수 있다. mbti의 한계는 모 아니면 도라는 이분법에서 오는거지 결코 무가치하지 않다고 본다.
삭제하기 648일 전